Le document prédit que des changements climatiques brusques pourraient amener la planète au bord de l'anarchie à mesure que les pays développeront l’arme nucléaire pour défendre et garantir la diminution des vivres, l'eau et l'approvisionnement en énergie. La menace pour la stabilité globale éclipse largement celle du terrorisme, disent les quelques experts au courant de son contenu.

"Perturbation et conflits seront des caractéristiques endémiques de vie", conclut l'analyse du Pentagone. "Une fois de plus, la guerre définira la vie humaine."

Les conclusions s'avéreront humiliantes pour l'administration Bush, qui a nié à maintes reprises l’existence d’un changement climatique. Les experts dise qu'ils seraient troublant de faire une lecture de ce rapport pour un président qui a insisté autant sur la défense nationale.

Le rapport a été commandé par l'influent conseiller du Pentagone Andrew Marshall, qui a eu une emprise considérable sur la pensée militaire américaine au cours des trois dernières décennies. Il était l'homme qui visait à transformer l'armée américaine sous secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld.

Les changements climatiques « devraient être élevés au-delà d'un débat scientifique à un souci de sécurité nationale américaine», disent les auteurs, Peter Schwartz, consultant de la CIA et ancien chef de la planification au Groupe Royal Dutch / Shell, et Doug Randall de la California-based Global Business Network.

L'imminence d'un scénario de changements climatiques catastrophiques est «plausible et atteindrait la sécurité nationale des Etats-Unis d'une manière qui devrait être considéré immédiatement», concluent-ils. Dès l'année prochaine, des inondations généralisées par une élévation du niveau de la mer vont créer des bouleversements majeurs pour des millions de personnes.

La semaine dernière, l'administration Bush est venu sous un feu nourri provenant d'un grand corps de scientifiques respectés qui prétendait qu'il utilisait la science pour satisfaire son agenda politique et supprimé les études qu'il n'aimait pas. Jeremy Symons, un ancien dénonciateur à l'Environmental Protection Agency (EPA), dit que la suppression de ce rapport pendant quatre mois était un autre exemple que la Maison Blanche essaie d'enterrer la menace du changement climatique.

Les climatologues, croient que leurs verdicts pourraient s'avérer le catalyseur pour forcer Bush à accepter les changements climatiques comme un phénomène réel. Ils ont également l'espérance de convaincre les États-Unis à signer des traités globaux pour réduire le rythme des changements climatiques.

Un groupe d'éminents scientifiques du Royaume-Uni a récemment visité la Maison Blanche pour exprimer leurs craintes sur le réchauffement de la planète, qui fait partie d'une intensification des efforts pour obtenir des États-Unis de traiter la question au sérieux. Les sources ont déclaré que les responsables américains paraissent extrêmement sensibles à la question lorsqu'ils sont confrontés à des plaintes de l’opinion publiques.

La Maison Blanche avait d’ailleurs écrit pour se plaindre de certains des commentaires attribués au Professeur Sir David King, le conseiller scientifique en chef de Tony Blair.

Parmi les scientifiques présents à la Maison Blanche, le professeur John Schellnhuber, ancien conseiller en chef pour l'environnement du gouvernement allemand et chef de la Grande-Bretagne le principal groupe de scientifiques du climat au Tyndall Centre for Climate Change Research. Il a dit que les craintes internes du Pentagone devraient prouver le «point de basculement» pour persuader Bush d'accepter les changements climatiques.

Sir John Houghton, ancien directeur général de l'Office météorologique – et le premier haut responsable a assimiler la menace du changement climatique à celle du terrorisme -,il a déclaré: «Si le Pentagone envoie ce genre de message, alors c'est un document important en effet ".

Bob Watson, scientifique principal de la Banque Mondiale et ancien président du Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques, a ajouté que l’avertissement du Pentagone ne pouvait plus être ignorée.

"Bush peut-il encore ignorer le Pentagone? Ça va être dur de sauter hors de ce genre de document. C’est extrêmement embarrassant. Après tout, l’unique priorité absolue de Bush est de la défense nationale. Le Pentagone n'est pas stupide, c’est un groupe libéral d'une manière générale assez prudent. Si le changement climatique est une menace pour la sécurité nationale et l'économie, alors il doit agir. Il existe deux groupes que l'administration Bush à tendance à écouter, les lobbies pétrolier et le Pentagone ", a ajouté le ministre Watson.

« Vous avez un président qui dit que le réchauffement climatique est une blague, et de l’autre coté de la rivière vous avez le Pentagon qui est en train de préparer une guerre climatique. C’est assez effrayant quand Bush commence a ignoré les annonces de sont propre gouvernement » dit Rob Gueterbock (Greenpeace)

Déjà, selon Randall and Schwartz, la planète supporte une population trop importante qu’elle ne peut sustenter. En 2020 nous devrons faire face à une catastrophique pénurie d’eau et d’énergie qui sera de plus en plus difficile de surmonté, plongeant la planète dans la guerre. Ils prédisent qu’il y a 8,200 ans les conditions climatique faisais échoué les cultures ce qui provoquais famine et migration de masse et ceci pourrais bientôt ce répété.

Randall a dit à The Observer que les conséquences potentielles d’un changement climatique rapide créeraient un désordre mondial. "C'est une déprimante affaire", dit-il. «Il s'agit d'une menace pour la sécurité nationale qui est unique parce qu'il n'y a pas d'ennemi sur lequel pointé vos armes, et nous n'avons aucun contrôle sur la menace."

Randall a ajouté qu'il était déjà probablement trop tard pour empêcher un désastre de se produire. «Nous ne savons pas exactement où nous en sommes dans le processus. Il pourrait commencer demain ou dans 5 ans nous ne pouvons pas savoir » a t-il déclaré.

"Les conséquences d’un changement climatique pour certaines nations sont incroyables. Il semble évident que couper l'utilisation des combustibles fossiles en vaudrait la peine. "

Les scénarios du rapport sont si dramatique, dit Watson, qu'ils peuvent se révéler vitale dans les élections américaines. Le Démocrate John Kerry est connu pour avoir accepté les changements climatiques comme un réel problème. Les scientifiques désillusionnés par la position de Bush menacent de s'assurer que Kerry utilise le rapport du Pentagone dans sa campagne.

Le fait que Marshall soit derrière ses conclusions cinglantes aidera la cause de Kerry. Marshall, 82 ans, est une légende du Pentagone, qui dirige un groupe de réflexion secret dédié à peser les risques pour la sécurité nationale appelé l'Office of Net Assessment. Surnommé "Yoda" par les initiés du Pentagone qui respectent sa vaste expérience, il est crédité d'être derrière le ministère de la Défense sur la défense contre les missiles balistiques.

Symons, qui a quitté l'EPA pour protester contre l'ingérence politique, a dit que la suppression du rapport était un autre exemple que la Maison Blanche essaie d'enterrer la preuve du changement climatique. «C’est encore un autre exemple de pourquoi ce gouvernement devrait cesser d'enfouir sa tête dans le sable à ce sujet."

Symons a déclaré que l'administration Bush à des liens étroits et essentiel avec les compagnies énergétique et les compagnies pétrolières ce qui permet de comprendre pourquoi le changement climatique a été reçue avec scepticisme dans le Bureau ovale. «Cette administration ignore les preuves afin d'apaiser une poignée de grandes compagnies pétrolières et de l'énergie", a t-il ajouté.